HSchmale
2017-03-15 22:04:28 UTC
Jag läste det här dokumentet om aquaponics och en del av statistiken gav ingen mening med avseende på de procenttal som anges.Vilken metod skulle göra det möjligt för dessa procentsatser att finnas?
De vanligast förekommande vattenlevande djuren i procent var tilapia (69%), prydnadsfisk (43%), havskatt (25%), andra vattenlevande djur (18%), abborre (16%), blågrå (15%), öring (10%) och bas (7%).~ http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0044848614004724
Även när komponenterna inte är ihop och det inte finns något fånigt beräknings- eller rapporteringsfel kan avrundningsfelet fortfarande bita.Ett enkelt exempel är (1 + 1 + 1) / 3 ger i procent 33, 33, 33 eller 33.3, 33.3, 33.3 eller .... Här betyder fler decimaler bara mindre avrundningsfel, men det blir aldrig 0. Ett oerhörtdjupare analys tillhandahålls av Diaconis och Freedman i JASA 1979, tillgänglig, kanske olagligt, på http://statweb.stanford.edu/~cgates/PERSI/papers/freedman79.pdf
-1
överväga detta: "har du någonsin uppfostrat: a] en katt, b] en hund".Resultatet kan vara ungefär a] 62% b] 74%.Eftersom de inte utesluter varandra (och inte ens täcker hela spektrumet)
@Cleared Visst, och jag ansåg att det var både uppenbart och svaret i detta specifika fall.Min kommentar börjar "Även när komponenter inte är ihop ...".Tyvärr var det inte klart för dig, men jag kunde och kan göra mentalräkning på 69 $ + $ 43 och omedelbart se att avrundning inte är problemet.Om du tittar igen på titeln på tråden, bör du se att det finns mer än en anledning till att människor kan besöka den.